5年ほど前にシリコンバッグの入れ替えをしました。初めて入れたときは大胸筋下でした。
入れ替えの相談をした際、担当した医師が「よっぽどのやせ形で無ければ乳腺下を勧める」と仰いました。不安も多かった為色々な質問をしたため、乳腺下に挿入する予定であったことははっきりと記憶しています。

先日、別件でクリニックを訪れた際に、5年前の入れ替えは「大胸筋下」だったと言われ驚きました。手術の結果は満足で困ることは現状ないものの、今後また入れ替えが必要になった時や、万が一乳がんにかかった場合など、シリコンがどこに入ってるのか正確に把握していたいです。

先生に「乳腺下」と説明を色々されたとお伝えしても「どこでどうやって間違った情報が伝わってしまったんでしょうね」と言い、私の胸を見たり触って確認することもありませんでした。

画像検査やエコーなどでシリコンの挿入位置が分かる検査はないでしょうか。

ご回答くださりありがとうございます。
除去することを決めた際にはやはり片胸ずつ別の日程での除去を希望したいと思います。
ここまで数回に渡りご返信くださりありがとうございました。

ご返信ありがとうございます。
そうですよね、除去するにもデメリットがあるので本当に悩ましいところです。
MRIの結果をみて考えたいと思います。
参考までにお聞きしたいのですが、シリコンバッグを入れていた方でそれを取り出す場合、乳房の下縁を切開して取り出すケースがあるかと思うのですが、大体何センチくらい切開するのでしょうか。
また、抜糸までにどれくらいの時間がかかるでしょうか。痛み止めなど処方されますか。
仮に切開して除去に踏み切った場合に、子どもがまだ幼く抱っこしなければならないことが多いのですが(体重約12kg)、一度に両胸を切ると痛みや腫れなどで抱っこするのはしんどいかと思い片胸ずつの方がいいのか考えております。

ご回答ありがとうございます。とてもショッキングな内容ですね。アクアフィリングが原因で発がんしたとなったら、悔やんでも悔やみきれません。
私は2016年に両胸計180ccのアクアフィリングを入れ、1週間もしないうちにしこりになったため、半年後に生理食塩水で溶解、吸引除去しました。しかし、硬い部分は残ったままで、その翌年に別のクリニックで腋窩から除去を試みるも血液しか取れませんでした。
その後、乳腺外科で定期的に診てもらいながら(発がんなど特に異常なく)一昨年に出産授乳をしました。
授乳中も乳腺炎などのトラブルなく過ごしましたが、断乳後暫くして今までなかった場所にしこりがあることに気がつきました。
乳腺外科で診てもらった結果、針を刺して調べるほどの悪いものでは無さそう、過誤腫や脂肪腫のようにも見えるが、アクアフィリングに移動する特性があるなら恐らくアクアフィリングによるしこりでしょうとのことでした。
大学病院へ紹介状を書いてもらい、先日初診を受けてきたのですが、視触診をした限り大部分は除去できているから特に問題がないのであれば様子を見てもよい。MRIを撮ってみてそこで改めて考えてもよい。このしこり(約2センチ)であれば部分(局所？)麻酔でも可能かもしれない、実際にはMRIで両胸にどれくらい残っているか、広がっているかで判断するとのことでした。その医師はこれまでアクアフィリングの除去を約30件ほど行い、学会でその後遺症についても発信されている方です。MRIは明日行う予定です。
ここで相談させていただきたいのは、様子見でもよいということに正直拍子抜けしたのですが、それは除去することによるリスクやデメリットが高いからなのでしょうか。それについてはまだしっかり確認しておりません。発がん性についても質問したのですが、今後アクアフィリングが原因で発がんするより他が原因で発がんする可能性の方が高いという見解でした。
一方乳腺外科に、除去することのデメリットを聞いたところ、異物を取る際に乳腺も一緒に切除すると瘢痕といって乳腺に傷が付き、ひきつれたようになり、それがエコーで癌であるかのように見えて検査で引っかかると教えていただきました。
でも、経過をみている医師がエコーすれば、この位置のこの傷に対する瘢痕だから問題ないと判断できるとのことでした。
このようなことを踏まえ、いろいろな要素を天秤にかけた時に、どうするのが一番よいのか判断できずにいます。私は、発がんの可能性が指摘されている以上、積極的に除去したほうがよいのではと思い大学病院まで足を運んだのですが、先生はどう考えますでしょうか。
長文申し訳ございません。

アクアフィリングには発がん性が指摘されているとのことですが、具体的にどのような議論がされているのでしょうか。
当時のクリニックの広告では、たしか98%の水と2%のポリアミド？でできていると言われていましたが、この2%のポリアミドに問題があるということですよね？
ポリアミドってよくわからないのですが、結局のところアクリルアミドのことなのでしょうか。
実際、発がん性を証明することは難しいような気もしますが、仮に発がん性があるとなった場合、拡散を考えると乳がんだけでなく全身において発がんする可能性があるのでしょうか。
注入量がより少なければ曝露量も低くなり、発がんする可能性も減ることはありますか？

消費者センターよりこちらを案内されたので、相談させてください。

ある美容外科に違う箇所のカウセリングに行ったのですが、気になる箇所を全部教えて下さいと言われ
豊胸手術(脂肪注入)はいつかしてみたいと伝えました。
すると、脂肪注入は絶対おすすめしません。脂肪を足から抽出した場合、激痛で歩けなくなります。ヒアルロン酸ならリスクもなく低価格でダウンタイムも短くておすすめですと言われました。
その方は胸が大きく、私もヒアルロン酸ですと言っていました。

５時間のカウセリングを受け、当日施術になってしまったのですが
施術するまで、先生は出てきませんでした。
術中の痛みについて知らされていなかったので痛さでびっくりして震えが止まらなくなりました。
帰り道、不安と怖さで色々調べてみたら
ヒアルロン酸豊胸手術も継続期間が短い。
また、銀座３丁目BANNAI美容クリニックの坂井先生は
被膜、しこりを形成することもあり、今後脂肪豊胸してもふくらみが悪かったりすると説明。
さらに調べると安全性も不明で、アメリカでは禁止されているとか。

知識がなく安易な気持ちでカウセリングに行った自分を責めます。
同じような被害の方もいると思いますが、気になる点があれば教えて頂きたく思います。

15年前に、アラガン社製シリコンゲル・アナトミカル型（215cc）を大胸筋膜下に腋下切開で挿入する豊胸手術を受けました。

現在、テクスチャードタイプのバッグであることから、BIA-ALCL（豊胸バッグ関連のリンパ腫）のリスクが少し心配です。


なお、痛みなどの症状はいまのところありません。

つきましては、一般的な情報として以下の点について教えていただけますでしょうか。

1. このタイプのバッグを抜去する際、被膜（カプセル）も同時に除去した方がよいケースはあるのでしょうか。


2. 被膜を残す場合のリスクや注意点（将来的な合併症、リンパ腫発症の可能性など）


3. 大胸筋膜下の場合、大学病院のような大規模な医療機関で手術を受けた方が望ましいケースはあるでしょうか。


恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。

土井先生、ご回答ありがとうございます。
インストラクターとしてやり方を指導し、音楽に合わせながらスパーリングの動きをやります。(実際にサンドバックにパンチを打つことはせず、動きだけ音楽に合わせてやります)
リスクが高いというのは、定着率へのリスクがあるということでしょうか？身体になんならかのリスクがあるということでしょうか？

脂肪豊胸をする予定です。
ダウンタイムが1週間確実に取れれば、施術は可能と言われ契約しました。
仕事はエクササイズでボクシングを教えています。
1週間後のダウンタイムさえとれれば、仕事も通常通りやっていいと言われました。
定着率は人それぞれ体質で変わるから、動きで定着率が変わることはないと言われました。
本当でしょうか？

約8年前にシリコン豊胸をしました。年齢と共に違和感を感じ、抜去を考えています。二つ質問があります。破損などない限りカプセル（皮膜）は残したまま抜去するのでしょうか。抜去のカウンセリングをした際、先生に抜去をすると豊胸前より胸が悲惨な状態になる（えぐれてしまう）ので、抜去と同時に脂肪豊胸も勧められました。抜去のみだと傷跡以外にも、その先生が言うように胸がえぐれて悲惨な状態になってしまうのでしょうか。合わせて脂肪豊胸をしなければならないのかと悩んでいます。